Burlap & Barrel和Collective Horology要求美国国际贸易法院撤销对60个贸易伙伴商品征收的10%和12.5%新关税。措施在临时10%全球关税到期时生效，适用对象包括来自欧盟的进口商品。
政府称相关伙伴未充分阻止强迫劳动产品出口，因此实施关税。原告并未要求法院判断劳动侵权事实，而是主张总统用于征税的法律机制超越了其授权。
关税依据1974年《贸易法》第301条。与此前使用的紧急权力法规不同，301条款有长期执法历史，但通常是在明确调查后针对特定国家或行业的具体不公平做法。
诉讼称，对广泛国家的大部分进口商品适用预设税率，需要政府提供逐国详细调查结论，而这些结论并不存在。商业上的关键在于，全球性措施会把贸易救济工具转化为普遍进口税。
此案发生在此前两项关税计划败诉之后。最高法院2月裁定《国际紧急经济权力法》不授权总统单方面征收广泛关税，贸易法院随后也否决了依据另一条款实施的临时全球关税，政府正在上诉。
Burlap & Barrel进口香料，Collective Horology在加州销售手表。诉讼把宪法争议转化为直接经营成本：进口商在审理期间仍需缴税、调整价格或利润率，并保留关税被推翻后的退款权。
原告请求法院宣布关税违法、停止执行并保护退款资格。白宫和美国贸易代表办公室尚未立即回应，民主党执政的州正在考虑是否加入第三轮挑战。
下一阶段将决定301条款能否支持基于跨国社会政策目标、而非针对性调查结论的措施。快速禁令会立即改变进口成本；漫长诉讼则意味着企业在法院界定贸易执法与总统征税边界期间继续垫付关税。
