La sénatrice américaine Elizabeth Warren a accusé de grandes entreprises d'intelligence artificielle de faire pression sur l'administration Trump pour limiter l'accès des régulateurs aux informations sur les modèles d'IA au moyen de modifications de l'Accord États-Unis-Mexique-Canada, transformant une négociation commerciale en conflit sur la supervision technologique.
Warren, principale démocrate de la commission bancaire du Sénat, a soutenu dans une lettre adressée au représentant américain au commerce, Jamieson Greer, que les grandes entreprises technologiques cherchent des protections plus fortes leur permettant de soustraire algorithmes et code source à l'examen réglementaire. Selon elle, les régulateurs devraient disposer d'un accès plus large aux informations clés sur les modèles, y compris en dehors du cadre restreint d'une enquête gouvernementale formelle.
Le débat actuel porte sur la manière dont les dispositions de commerce numérique de l'USMCA doivent traiter les systèmes d'IA propriétaires. Des groupes industriels se sont opposés à la divulgation forcée d'informations techniques sensibles, avertissant que des exigences d'accès trop larges pourraient exposer des secrets commerciaux, affaiblir la compétitivité et compliquer le commerce numérique transfrontalier.
Warren a formulé le problème autrement, en affirmant que les clauses de confidentialité pourraient priver les régulateurs des outils nécessaires pour examiner des systèmes d'IA à haut risque avant qu'un préjudice ne survienne. Le différend oppose les revendications de propriété intellectuelle des entreprises d'IA à une demande politique émergente de transparence, de responsabilité et de supervision de la sécurité publique.
L'enjeu est important pour la stratégie des entreprises, car les accords commerciaux peuvent façonner l'environnement juridique dans lequel les groupes technologiques opèrent au-delà des frontières. Si l'USMCA était mis à jour avec des limites plus strictes à la divulgation, les entreprises d'IA pourraient obtenir un bouclier plus large face aux demandes des régulateurs aux États-Unis, au Mexique et au Canada.
Pour les gouvernements, la question est de savoir si des règles commerciales conçues pour protéger les logiciels et le code source peuvent coexister avec une supervision accrue des systèmes automatisés utilisés dans des contextes économiques, de consommation et publics sensibles. Le résultat pourrait influencer la façon dont les régulateurs demanderont des preuves techniques aux développeurs d'IA lors de futures enquêtes, audits ou contrôles de conformité.
Le représentant américain au commerce et les groupes industriels n'avaient pas publiquement résolu le différend au moment du rapport. La prochaine étape dépendra de la manière dont les négociateurs traiteront le langage du commerce numérique dans toute mise à jour de l'USMCA et de la capacité des législateurs à transformer la pression politique en exigences contraignantes de supervision.
