Un jury fédéral de San Diego a décidé qu’Apple devait plus de 5,7 milliards de dollars à Taction Technology pour violation de deux brevets utilisés dans le retour haptique des iPhone et Apple Watch. La somme est un verdict dans une procédure en cours, non un transfert irréversible déjà exécuté.
Les systèmes haptiques créent les vibrations contrôlées ressenties lors de l’interaction avec un appareil. Le litige porte sur la technologie associée au Taptic Engine d’Apple et sur l’utilisation éventuelle d’inventions protégées par les brevets de Taction.
Taction est une société de San Diego qui applique sa technologie à des produits comme les écouteurs et casques de jeu. Elle a porté plainte en 2021, transformant un litige de composant en affaire couvrant des appareils grand public vendus à grande échelle.
Apple nie utiliser la technologie de Taction et affirme que son Taptic Engine est fondamentalement différent. L’entreprise a aussi contesté les brevets et annoncé un appel, de sorte que la responsabilité et le montant des dommages restent soumis à un contrôle judiciaire.
L’affaire a déjà changé de direction. Un juge fédéral de San Diego avait conclu en 2023 à l’absence de violation, mais la Cour d’appel fédérale a relancé le dossier en 2025, lui permettant d’arriver devant le jury.
L’indemnité dépasse 5,7 milliards de dollars et a été décrite comme un record en matière de brevets. Sa taille reflète l’ampleur des ventes d’iPhone et d’Apple Watch concernées, mais les demandes postérieures au procès et les appels peuvent modifier le montant avant son exécution définitive.
L’information n’établit ni interdiction de produit, ni modification immédiate de conception, ni licence négociée. Il s’agirait de résultats juridiques ou commerciaux distincts qui ne peuvent être déduits du seul verdict de dommages.
La décision montre qu’une propriété intellectuelle liée à une petite fonction d’interface peut créer une exposition financière immense dans du matériel de masse. Pour Apple et Taction, l’issue pratique dépend désormais du juge et de la procédure d’appel.
