حصلت Alibaba على أمر قضائي أولي من قاضٍ فيدرالي يحد من تطبيق قيود العقود المرتبطة بقائمة البنتاغون للشركات المزعوم دعمها للجيش الصيني. إنه تخفيف مؤقت أثناء التقاضي وليس حكماً نهائياً.
لا يجوز للحكومة رفض عقد لمجرد أن الشركة أو أمها أو فروعها تستخدم مكتب ضغط يمثل Alibaba أيضاً. وبذلك يحمي الأمر فئة من علاقات التمثيل المشترك.
يسمح الأثر الفوري لـAlibaba بالاحتفاظ بممثلين يعملون أيضاً لمتعاقدي الدفاع. وكانت الشركة قد فصلت عشرات منهم بعد إدراجها في يونيو لأن التمثيل المشترك قد يهدد عقود عملاء آخرين.
لا يزيل الأمر Alibaba من القائمة. تواصل الشركة طعناً منفصلاً وتقول إن القرار بلا أساس واقعي أو قانوني. وتنفي الروابط العسكرية وتصف خدماتها بأنها للتجزئة واللوجستيات وتقنية المؤسسات.
لا يفرض الإدراج عقوبات مالية تقليدية بذاته. لكنه يقيد العقود المباشرة، ومن 2027 سيؤثر في مشتريات عبر أطراف ثالثة، ما قد يوسع الأثر في سلاسل الدفاع.
تطعن شركات صينية أخرى في إجراءات مشابهة. تحدت فروع BYD قيد الممثلين، وأمرت محكمة بإعادة نظر قضية DJI، وحصلت WuXi AppTec على حماية أولية. لكل قضية وقائع مختلفة.
يتناول القرار حق التمثيل وسياسة المشتريات. يخفف نتيجة جانبية بينما تنظر المحاكم في الأدلة والإجراءات والسلطة القانونية. وبصفته أولياً يمكن أن يتغير لاحقاً.
الخطوات التالية هي الأسباب المكتوبة والاستئناف والحكم في الإدراج وتنفيذ قاعدة 2027. فازت Alibaba بحماية ضيقة لعلاقات الضغط، لا بإزالتها من القائمة أو حكم نهائي.
